สื่อไม่ได้ให้มุมมองที่สมดุลแก่สาธารณชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เสมอไป สิ่งนี้ถูกเน้นย้ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสหราชอาณาจักรเมื่อข่าวในหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับ “อาหารแฟรงเกนสไตน์” ทำให้เกิดความวิตกกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม เพื่อให้สาธารณชนได้มีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่อาจมีความละเอียดอ่อน หลายประเทศทั่วโลกจึงได้จัดให้มีการโต้วาที
สาธารณะ
ในรูปของ “การประชุมฉันทามติ” เป็นผู้บุกเบิกในเดนมาร์กและใช้ในแคนาดา สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร นิวซีแลนด์ ออสเตรเลีย เกาหลี และญี่ปุ่น การประชุมเหล่านี้เปิดโอกาสให้สมาชิกที่ได้รับความรู้จากสาธารณชนได้ตอบคำถามผู้เชี่ยวชาญและหาข้อสรุปของตนเองเกี่ยวกับประเด็นที่ซับซ้อน
ปัญหาอย่างหนึ่งคือกากกัมมันตภาพรังสี อุตสาหกรรมนิวเคลียร์มีความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจกับสาธารณะมาเป็นเวลานาน และมีปัญหาเมื่อพยายามโน้มน้าวใจชุมชนท้องถิ่นว่าปลอดภัยที่จะเก็บกากกัมมันตภาพรังสีที่มีอายุยืนยาวไว้ในสวนหลังบ้าน เมื่อ 2 ปีก่อน การประท้วงในท้องถิ่นขัดขวางแผน
การ ซึ่งเป็นองค์กรที่เป็นเจ้าของอุตสาหกรรม ในการย้ายกากกัมมันตภาพรังสีจากที่เก็บพื้นผิวชั่วคราวไปยังที่เก็บลึกที่ ในคัมเบรีย ในเดือนมีนาคมปีนี้ รายงานจากคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสภาขุนนางได้เก็บเรื่องลึกไว้ในวาระการประชุม คณะกรรมการได้ข้อสรุปว่า “การกำจัดทางธรณีวิทยา
แบบค่อยเป็นค่อยไป” เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับกากกัมมันตภาพรังสี แต่ตระหนักว่าแผนดังกล่าวจะต้องได้รับการยอมรับจากประชาชนทั่วไป โดยเสริมว่าในอดีตอุตสาหกรรมได้พยายามบังคับแผนการของตนต่อสาธารณชน รายงานกล่าวว่า “ต้องมีการกำหนดนโยบายระดับชาติ [เกี่ยวกับกากนิวเคลียร์]
ซึ่งสาธารณชนมีเนื้อหาเป็นวงกว้าง” ประชาชนได้พูดแล้ว กว่าสี่วันในเดือนพฤษภาคม คณะผู้อภิปรายซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 15 คนของสาธารณชนได้จัดทำรายงานของตนเองเกี่ยวกับกากกัมมันตภาพรังสี หลังจากสอบถามตัวแทนจากอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ รัฐบาล และกลุ่มสิ่งแวดล้อมในการประชุม
ที่เป็นเอกฉันท์
ในลอนดอน คณะกรรมการได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนภาคตัดขวางของสาธารณะ: จำนวนชายและหญิงมีความสมดุลเท่าๆ กัน เช่นเดียวกับภูมิหลังทางการศึกษาและภูมิภาคของประเทศ คณะผู้อภิปรายได้ทำการอ่านเบื้องหลังมากมายล่วงหน้า และมีอิสระที่จะเลือกคำถามและผู้เชี่ยวชาญ
การประชุมนี้จัดตั้งขึ้นซึ่งเป็นองค์กรการกุศลอิสระ และได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลคณะผู้พิจารณาสรุปว่าอย่างไร? รู้สึกว่าควรกำจัดของเสียออกจากพื้นผิวและเก็บไว้ใต้ดิน แต่ตรงกันข้ามกับคณะกรรมการของลอร์ด เชื่อว่านี่ควรเป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวเท่านั้น รู้สึกว่าขยะควรได้รับคืนได้ง่าย
โดยหวังว่าวิทยาศาสตร์จะหาวิธีทำให้ขยะไม่เป็นอันตราย นอกจากนี้ยังสรุปได้ว่าสัญญาการประมวลผลซ้ำระหว่างประเทศที่มีอยู่ของสหราชอาณาจักรควรได้รับเกียรติ แต่ไม่ควรทำสัญญาใหม่คณะผู้พิจารณาเชื่อว่าหากสามารถจัดการปัญหาขยะได้อย่างเพียงพอ สหราชอาณาจักรควรดำเนินการต่อไป
และอาจขยายการใช้พลังงานนิวเคลียร์ Anna Hiett หนึ่งในสมาชิกของคณะผู้อภิปราย กล่าวว่า ทัศนคติของเธอเปลี่ยนไปแล้ว “ฉันเคยได้ยินเรื่องราวสยองขวัญของไก่ 2 หัวที่วิ่งไปรอบ ๆ เซลล์ลาฟิลด์ แต่เมื่อได้มีส่วนร่วมในการประชุมที่เป็นเอกฉันท์ ตอนนี้ฉันรู้สึกสบายใจขึ้นมากกับเรื่องทั้งหมด” เธอกล่าว
ผู้ร่วมอภิปรายยังกล่าวถึง “การเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีในวัฒนธรรม” จากอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ และกล่าวว่าตัวแทนในอุตสาหกรรมได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความรู้สึกใหม่ในการเปิดกว้างในการจัดการกับปัญหาที่ยากลำบากมุมมองของคณะกรรมการได้รับการยกย่องจากทั้งสองฝ่ายของการอภิปรายนิวเคลียร์
ยินดี
กับรายงานดังกล่าว โดยยอมรับว่าก่อนหน้านี้ขาดความไว้วางใจระหว่างสาธารณะและภาคอุตสาหกรรม แพทริก กรีน นักรณรงค์นิวเคลียร์อาวุโส ไม่เห็นด้วยที่ต้องเก็บขยะไว้ใต้ดิน แต่กล่าวว่าคณะกรรมการมี “มุมมองที่สดชื่นและมีสามัญสำนึก”นี่เป็นลักษณะของการประชุมฉันทามติตาม
ความเห็นนักสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Durham “ไม่เคยมีการประชุมฉันทามติใดที่นำเสนอข้อเสนอที่ผิดเพี้ยน แม้ว่าข้อสรุปของพวกเขาอาจค่อนข้างอนุรักษ์นิยมเล็กน้อยก็ตาม” เขากล่าว จอห์น ดูแรนต์ ศาสตราจารย์ด้านความเข้าใจสาธารณะด้านวิทยาศาสตร์ที่อิมพีเรียลคอลเลจ ลอนดอน
เชื่อว่าการปรึกษาหารือสาธารณะดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งในการจัดการกับประเด็นละเอียดอ่อนที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี “การประชุมที่เป็นเอกฉันท์สามารถบอกคุณได้ว่าคนที่ไม่สนใจจะมีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อพวกเขาเรียนรู้เพียงเล็กน้อย มันสามารถทำ หน้าที่เป็นเครื่องเตือนล่วงหน้าได้”
สหราชอาณาจักรได้จัดการประชุมฉันทามติครั้งหนึ่งก่อนหน้านี้ในปี 1994 เมื่อมีการหารือประเด็นที่ยุ่งยากเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพของพืช หากให้ความสนใจมากขึ้นกับผลลัพธ์ของสิ่งนี้ ดูแรนต์กล่าว ความกลัวล่าสุดของสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมก็สามารถหลีกเลี่ยงได้
หรือการคำนวณแบบดั้งเดิม ฉันสนใจเฉพาะทฤษฎีพื้นฐานเท่านั้น ซึ่งไม่ใช่ และไม่ควรอย่างยิ่ง จดสิทธิบัตรได้”อย่างไรก็ตาม คาดว่าจะมีการยื่นขอจดสิทธิบัตรมากขึ้นในด้านการประมวลผลทั่วไป รวมถึงควอนตัมคอมพิวติ้ง ที่สำนักงานสิทธิบัตร หลังจากศาลอุทธรณ์ตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเทคนิคซอฟต์แวร์ทั่วไป
สามารถจดสิทธิบัตรได้ ปัจจุบัน สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่ได้รับในยุโรปจะต้องรวมถึงด้านฮาร์ดแวร์ด้วยสมาชิกกลุ่มอภิปรายคิดว่าทุกคนในกลุ่มได้รับประสบการณ์จากพวกเขา แอนนา ไฮเอตต์พูดตรงๆ เหมือนกันว่า “นอกเหนือจากการแต่งงานกับสามีแล้ว นี่เป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นและคุ้มค่าที่สุดที่ฉันเคยทำมา”
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
