หากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020บาคาร่าออนไลน์ มีความขัดแย้ง ทั้งสองแคมเปญกำลังเตรียมนำเรื่องขึ้นศาล แต่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งต้องการให้สภาคองเกรสเป็นแผนสำรองหากวิทยาลัยการเลือกตั้งไม่ได้สร้างผู้ชนะ
โดยทั่วไป ผู้วางกรอบพยายามหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมของรัฐสภาในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พวกเขาต้องการผู้บริหารอิสระที่สามารถต่อต้านการออกกฎหมายที่ไม่ได้รับการพิจารณา และไม่สนใจที่จะเอาเปรียบสมาชิกสภาคองเกรส ดังที่ James Ceaser อธิบายไว้ในข้อความสรุปของเขาในปี 1980 ว่า ” การเลือกประธานาธิบดี “
นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาสร้างวิทยาลัยการเลือกตั้ง ขึ้น โดยมอบหมายให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐมีหน้าที่ในการเลือก “ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ซึ่งจะกำหนดประธานาธิบดี
แต่ผู้กำหนดกรอบสามารถคาดการณ์สถานการณ์ต่างๆ ได้ กล่าวคือ การแข่งขันที่กระจัดกระจายระหว่างนักการเมืองที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก ซึ่งไม่มีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดจะได้เสียงข้างมากของวิทยาลัยการเลือกตั้ง พวกเขา มอบหมายให้สภาผู้แทนราษฎร เข้ามา อย่างไม่เต็มใจหากสิ่งนั้นเกิดขึ้น อาจเป็นเพราะสถาบันที่ใกล้ชิดกับประชาชนมากที่สุด อาจให้ความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตยใน “การเลือกตั้งโดยบังเอิญ”
การเลือกตั้งที่ผูกมัดหรือโต้แย้ง
ผู้ก่อตั้งพิสูจน์แล้วว่าฉลาด : การเลือกตั้งในปี ค.ศ. 1800 และ ค.ศ. 1824 ไม่ได้สร้างผู้ชนะในวิทยาลัยการเลือกตั้งและได้รับการตัดสินโดยสภา Thomas Jefferson ได้รับเลือกในปี 1800 และ John Quincy Adams ในปี 1824
เมื่อเวลาผ่านไป การพัฒนาระบบสองพรรคที่มีอนุสัญญาการเสนอชื่อระดับชาติ ซึ่งช่วยให้ฝ่ายต่างๆ เป็นตัวแทนพันธมิตรและรวมตัวกันเบื้องหลังผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเพียงคนเดียวได้โดยพื้นฐานแล้วทำให้มั่นใจได้ว่าวิทยาลัยการเลือกตั้งจะสร้างผู้ชนะ แม้ว่าวิทยาลัยการเลือกตั้งจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 แต่วิทยาลัยนี้ทำให้รัฐสภาไม่ได้รับการคัดเลือกเป็นประธานาธิบดีเป็นส่วนใหญ่
ในฐานะศาสตราจารย์ที่สอนหลักสูตรการเลือกตั้งประธานาธิบดีมาเป็นเวลาสองทศวรรษฉันสามารถเห็นสถานการณ์ที่รัฐสภามีส่วนร่วมในการเลือกตั้งปี 2020
การเสมอกันในวิทยาลัยการเลือกตั้งยังคงเป็นไปได้ แม้จะอยู่ห่างไกล มีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 538 คน ดังนั้นเสียงข้างมากขั้นต่ำที่จะชนะคือ 270 เว็บไซต์270toWin แสดงรายการสถานการณ์สมมติ 64 สถานการณ์ซึ่งทั้ง Joe Biden และ Donald Trump จะได้รับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 269 คน ที่จะโยนการเลือกตั้งให้สภา
แม้ว่าสภาผู้แทนราษฎรจะมีเสียงข้างมากในระบอบประชาธิปไตย แต่ผลลัพธ์ดังกล่าวเกือบจะเป็นประโยชน์ต่อทรัมป์อย่างแน่นอน
นี่คือเหตุผล: ในสัมปทานไปยังรัฐเล็กๆ ที่กังวลว่าเสียงของพวกเขาจะถูกลดทอนลงหากสภาถูกเรียกให้เลือกประธานาธิบดี ผู้ก่อตั้งโหวตให้แต่ละรัฐเพียงคะแนนเดียว ผู้แทนสภาผู้แทนราษฎรจากแต่ละรัฐจะประชุมกันเพื่อตัดสินใจว่าจะลงคะแนนเสียงเพียงครั้งเดียวได้อย่างไร
ขั้นตอนการลงคะแนนดังกล่าวทำให้รัฐแคลิฟอร์เนียมีประชากร 40 ล้านคนและไวโอมิงมีประชากร 600,000 คน
ปัจจุบัน ข้อตกลงนี้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน GOP มีอำนาจเหนือคณะผู้แทนจาก 26 รัฐ ซึ่งเป็นจำนวนที่จำเป็นเพื่อให้ได้เสียงข้างมากภายใต้กฎการเลือกประธานาธิบดีของสภาผู้แทนราษฎร แต่ไม่ใช่สภาปัจจุบันที่จะตัดสินการเลือกตั้งในปี 2020 เป็นสภาที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ซึ่งจะเลือกประธานาธิบดี ดังนั้นผลลัพธ์จึงขึ้นอยู่กับเชื้อชาติของรัฐสภา
ข้อแม้อีกหนึ่งข้อ: การตัดสินใจแบบแยกส่วนถือเป็นการงดออกเสียง ดังนั้นจะมีการนับรัฐที่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้
คณะกรรมการรัฐสภา
อีกวิธีหนึ่งที่สภาคองเกรสอาจมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในปี 2020 ก็คือหากมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับผลรวมคะแนนในรัฐต่างๆ จากการเพิ่มขึ้นของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในช่วงการระบาดใหญ่การคุกคามของการแทรกแซงจากต่างประเทศและการโต้เถียงเรื่องการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ความไม่แน่นอนหลังวันที่ 3 พ.ย. ดูเหมือนมีแนวโน้ม
บางทีแบบอย่างที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับสถานการณ์นั้นคือการเลือกตั้งในปี 2419 ระหว่างพรรคเดโมแครตซามูเอลทิลเดนและพรรครีพับลิกันรัทเทอร์ฟอร์ดบีเฮย์ส การเลือกตั้งครั้งนั้นได้รับผลตอบแทนที่เป็นข้อขัดแย้งในสี่รัฐ ได้แก่ ฟลอริดา เซาท์แคโรไลนา หลุยเซียน่า และโอเรกอน ด้วยคะแนนเสียงของผู้เลือกทั้งหมด 20 เสียง
ไม่รวมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 20 คน ทิลเดนมี 184 คนให้คำมั่นกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 185 คนที่จำเป็นสำหรับชัยชนะในวิทยาลัยการเลือกตั้ง เฮย์สมี 165 ทิลเดนเห็นได้ชัดว่าเป็นนักวิ่งหน้า – แต่เฮย์สจะชนะหากคะแนนที่โต้แย้งทั้งหมดเป็นของเขา
เนื่องจากกฎหลังสงครามกลางเมืองอนุญาตให้รัฐสภาอ่าน พรรครีพับลิกันทางเหนือกังวลเกี่ยวกับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเพื่อโต้แย้งการนับคะแนนในรัฐทางใต้และเลี่ยงศาลท้องถิ่น
ตามที่ Michael Holt เขียนในการตรวจสอบการเลือกตั้งปี 1876คณะกรรมการที่มีสมาชิก 15 คนมีผู้แทนสภาห้าคน วุฒิสมาชิกห้าคน และผู้พิพากษาศาลฎีกาห้าคน กรรมาธิการสิบสี่คนมีพรรคพวกที่สามารถระบุตัวตนได้: พรรคเดโมแครตเจ็ดคนและพรรครีพับลิกันเจ็ดคน สมาชิกคนที่ 15 เป็นผู้พิพากษาที่มีชื่อเสียงในเรื่องความไม่ลำเอียง
ความหวังที่จะได้ผลลัพธ์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดถูกทำลายเมื่อกรรมาธิการที่เป็นกลางคนหนึ่งลาออกและถูกแทนที่ด้วยผู้พิพากษาของพรรครีพับลิกัน คณะกรรมาธิการลงคะแนนเสียงตามสายพรรคเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อพิพาททั้ง 20 คนแก่เฮย์ส
เพื่อป้องกันไม่ให้วุฒิสภาที่ปกครองโดยพรรคเดโมแครตขัดขวางชัยชนะด้วยคะแนนเสียงเดียวของเฮย์สเหนือทิลเดนโดยปฏิเสธที่จะยืนยันการตัดสินใจของตน พรรครีพับลิกันถูกบังคับให้ทำข้อตกลง: ละทิ้งการสร้างใหม่นโยบายการรวมกลุ่มทางการเมืองและเศรษฐกิจของคนผิวสีในช่วงหลังสงครามกลางเมืองทางใต้ . นี่เป็นการปูทางสำหรับการแยกจิมโครว์
บุช กับ กอร์
การเลือกตั้งปี 2543 นำเสนอแบบอย่างที่ทันสมัยเพียงอย่างเดียวสำหรับการคืนคะแนนที่โต้แย้ง
George W. Bush และ Al Gore โต้เถียงกันเป็นเวลาหนึ่งเดือนเกี่ยวกับข้อได้เปรียบ 327 โหวตที่เพรียวบางของ Bush ในการนับเครื่องที่สองของฟลอริดา หลังจากการฟ้องร้องในศาลของรัฐ การต่อสู้ทางการเมืองและทางกฎหมายนี้ได้รับการตัดสินโดยศาลฎีกาในเดือนธันวาคม 2000 ในBush v. Gore
แต่บุช วี. กอร์ไม่เคยมีเจตนาที่จะสร้างแบบอย่าง ในนั้นผู้พิพากษากล่าวอย่างชัดเจนว่า “การพิจารณาของเราถูกจำกัด ให้อยู่ในสถานการณ์ปัจจุบัน ” อันที่จริง ศาลอาจสรุปได้ว่าประเด็นที่นำเสนอเป็นเรื่องการเมือง ไม่ถูกกฎหมาย และปฏิเสธที่จะรับฟังคดี
ในกรณีนั้นสภาจะเป็นผู้ตัดสินการเลือกตั้งปี 2543 วิทยาลัยการเลือกตั้งจะต้องทำการลงคะแนนเสียงในวันจันทร์แรกหลังจากวันพุธที่สองของเดือนธันวาคม – ปีนี้คือวันที่ 14 ธันวาคม หากผลรวมของการลงคะแนนเสียงของรัฐที่เป็นข้อพิพาทไม่ได้รับการแก้ไขภายในหกวันก่อนวันดังกล่าว สภาคองเกรสสามารถเข้าร่วมได้ภายใต้การเลือกตั้งปี 1887 พรบ.บัญชี . สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในปี 2543 และเป็นผลลัพธ์ที่จินตนาการได้ในปี 2563
ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา การแสดงประวัติศาสตร์คือชัยชนะที่ชัดเจนและเด็ดขาดในวิทยาลัยการเลือกตั้ง ตามที่ผู้กำหนดกรอบตั้งใจไว้บาคาร่าออนไลน์
